为什么人人讨厌郭敬明？

之后魏坤琳意识到自己言语不当道歉，郭敬明却选择离场。

上次是人身攻击，这次是批判作品。

确实每次参加综艺，郭敬明总会被“羞辱”并引发热议，不过每次被针对，郭敬明也从未坐以待毙，从《最强大脑》被侮辱后慷慨陈词，后而离场。

这次与李诚儒争论中，郭敬明更是“有理有据”予以回击。

在当李诚儒质疑作品只有情爱，郭敬明便开始慷慨激昂的演讲，在反击中他先是诠释了作品“厚重性”，称其是“中国第一个探讨校园霸凌的电影”， 后又以电影市场应该百花齐放论调，为自己作品正名。

听起来有理有据，而节目播出后也有一些人力挺郭敬明，并戏谑郭敬明应该上奇葩说，由此也让他收割了一众路人粉。

从以上看，难道郭敬明又是被人无脑骂的？

如果你真这么觉得，可能也就掉入了郭敬明为你设下的逻辑陷阱里。当我们重新回顾这次交锋，可以看出李诚儒之所以怼郭敬明，根源是对于舞台上表现片段不满。

要知道这个片段是郭敬明亲自指导的，可体现在舞台表演上，只有几位演员呆滞刻板的表演、情节上的烂俗跟人物关系的“三角恋”，而舞台上根本未体现郭敬明谈到的“校园霸凌”。

也正由此，才引发了李诚儒对其作品的批评。

可在反驳李诚儒中，郭敬明却暗地偷换了概念。

当李诚儒针对舞台实际表演做评判时，郭敬明却先是敷衍带过，然后更将争论从“舞台片段”转移到“作品整体”上，由此郭敬明便趁机“起高调”，以作品反映“校园霸凌”论调占据了有利立场。

如此占据了道德高点，自然便将战火引到了对方身上。

不得不说郭敬明确实能言善辩，但却是诡辩。首先除了郭敬明顾左右而言它偷换概念、站在道德高点混淆真相，再者题材也绝不是烂片遮羞布！

纵然《悲伤逆流成河》有探讨“校园霸凌”，但实质或小说或影片内核还是烂俗、还未跟狗血青春片拉开差距。尤其设定上的漏洞、人物关系上的混乱，依然是难以逃避的真相。

我们不能因其讨论“校园霸凌”就承认这是好作品。

很显然这次，郭敬明是在用诡辩来绑架舆论道德，而这也正是大众讨厌郭敬明的原因之一。

正视当下，年少成名的不在少数，不过能借文学拥趸无数并能成为宠儿活跃在一线的却只有两位。一位是韩寒、一位是郭敬明。

可同一时代的两人在大众心里却是不同待遇。

虽然两人都年少成名、拥趸无数，之后也同样转型当了导演、成了商人。但在大众心中，韩寒始终是正面象征，可郭敬明却毁誉参半。

那这又到底是何原因导致的呢?其中一点我们也说了就是擅长诡辩，在诸多综艺节目里，郭敬明曾不止的发挥其“口才优势”。

在《爵迹》上映备受质疑时，他更曾根据形势偷换概念、混淆视听，甚至制造弱势一面哭诉：“是不是只有我死了，你们才不会骂《爵迹》?”力图用卖惨来转移大众视线。

再者就是郭敬明言谈跟行为的“表里不一”。

在《演员请就位》节目里，观众会很明显感知到郭敬明对表演是有见解的，比如第一期他提到戏剧理论" 抉择之前 "，指出陈若轩和明道对戏，选择开枪戏份的重要性。

再者就是谈“表演永远是演相反的东西，你紧张就一定不能演紧张 "，还有就是谈戏剧演员的“表演虚荣心”等。

听起来是个高手，可实际上却只是个理论高手。

纵然郭敬明讲的天花乱坠，但在《小时代》《爵迹》里却从未体现，相反在他导演作品里甚至放弃了表演，演员表现空洞做作、泛滥浮夸，毫不注重逻辑跟表演细节。

说再好却无法学以致用，顶多算《天龙八部》里的王语嫣。

纵然擅长各派武学秘笈，对各门各派的武功招式无不知晓，但却是一位武学理论家，空有嘴炮却不能纳为己用。

当然除了嘴炮跟诡辩，大众反感郭敬明的原因还有很多，其中就有他此生难以洗去的抄袭污点。

2006年5月22日，北京市高级人民法院作出终审判决认定郭敬明的《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体构成抄袭，判决郭敬明赔偿损失并道歉。

可时至今日郭敬明却只赔偿从未道歉过，除此之外前年郭敬明再被爆出抄袭加性侵丑闻。

单凭这些就足以讨厌郭敬明到地老天荒了。

况且年少成名、抄袭成风，却还是走向了成功。

郭敬明遭人恨实则是跟大众价值观的对立。

对郭敬明而言，成功是可以不择手段的。为此他可以抄袭，赔钱绝不道歉，为此他可以将文学视若玩具，将其当做踏上成功的敲门砖，为此他愿意转型当导演，却只为满足一部分人嗜好进行圈钱。

从始至终郭敬明都只是个商人，利益诉求很明确、方法手段也很老练，可是文学电影都只是他的工具，对此他更无半点敬畏心。

这样利益至上的商人嘴脸让人反感，更让人讨厌。

而且从作品到现实，他还不断输出这种价值观。

当然这也跟郭敬明年幼经历有关，年少时郭敬明家境并不富裕，而在4岁时郭敬明更被确诊败血症，这也让童年郭敬明没有玩伴，变的内向。

之后他因小说《幻城》年少成名，一刹那改写了他的人生，可当成名后有次郭敬明去逛奢侈品店，刚想试穿鞋子却被店员拒绝。

可能因为类似经历，导致利益跟认可才让他有安全感。

于是从现实到舞台到作品，郭敬明都变得看上去很“富足”。在现实中他喜欢住豪宅，在舞台上他喜欢高谈阔论，在作品中他更是穷尽生平之辞藻，来装潢他幻想中的纸醉金迷。

听起来是不是觉得郭敬明还挺可怜的？

然而并没有，多年来当他在文学作品上依旧如故、在电影作品上毫无进步，甚至开始愚弄大众耍起小聪明。

村上春树有个著名的“高墙鸡蛋论”，说的是“假如有坚固高墙和撞墙破碎的鸡蛋,我总是站在鸡蛋一边“，而《演员请就位》这次事件，就是郭敬明利用大众心理，试图扮演比喻里的鸡蛋。

一边假装弱者，又一边用诡辩制造舆论裹挟大众。

这时候我们才发现，根本上他始终未变。郭敬明还是那个郭敬明，利益至上擅长伪装，他不值得同情，也不值得可怜。

因为他只是一个彻头彻尾的「伪装者」。

-END-返回搜狐，查看更多